Facebook 和协会向 STF 控告无视 Marco Civil da Internet 的法官

munia

Marco Civil da Internet 不提供公司存储消息内容等信息的功能。对于总部位于美国的公司，必须通过调查委托书或刑事事项法律援助协议 (MLAT) 等协议来获取此材料。


这是信息技术公司协会联合会（Assespro）的论点，该联盟以合宪性声明诉讼向联邦最高法院提起诉讼，以便法院判定《马可民事》的条款符合宪法保障。

因此，该实体希望巴西法院停止确定这些跨国公司的巴西 BTC用户数数据 分支机构无法遵守的措施。

本周二（5月12日），Facebook要求STF作为法庭之友参与此次行动。该公司声称，出于支持“可疑的程序速度”原则的动机，一些法院无视法律规定的程序。

Assespro 强调，MLAT 被广泛用于索取证据并要求在巴西境外采取措施，无论是刑事调查还是刑事调查，但当涉及互联网公司的案件时，情况发生了变化。

该实体表示：“由于司法判决的主要依据是涉嫌侵犯巴西国家主权原则，因此导致收缩和拒绝适用。”

Facebook还表示，一些机构采取了“近乎独裁主义”的
立场，除了暂停公司活动或追究相关人员的刑事责任等制裁外，还施加完全不符合适用法律标准的罚款。其董事”。



该公司表示，当地法院没有利用外国领土上的主管司法机构，而是最终要求与外国实体属于同一经济集团的巴西公司遵守其命令。然而，该社交网络由 Moraes Pitombo Advogados 公司提出的请愿书称，当地公司“没有能力——无论是事实还是法律——提供司法当局所要求的证据要素”。

该诉讼还引用了退休最高法院部长弗朗西斯科·雷泽克的说法，根据他的说法，司法互助协议具有联邦法律的等级地位，这要求巴西当局将其视为国会制定并经国家元首批准的法律。