些等待解决的问题最终将使其无效

Soyeb09

几年来，其虐待性质已经很明显，也许由于其复杂性，最高法院没有充分认识到它给许多家庭带来的这个问题。” 从Consumo de Baleares 的这份报告来看，“在法律层面上有一些解释是合乎逻辑的，但在金融和数学层面上则不可能……”。阅读该文章，人们会发现 IRPH 存在双重报酬，而巴利阿里法院在其裁决中并未对此进行分析。巴利阿里群岛的裁决谈到了透明度，但没有谈到欧盟法院告诉您关注具体问题和委员会的内容。 在他看来，IRPH是一个非法指。

数，应该被Euribor取代。“解决方案不仅是司法上的，而且有必要进行立法改革，用另一个指数取代这个指数，同时补偿那些因 IRPH 而支付更多抵押贷款的人。 IRPH 的双重解决方案 就 Res Abogados 公司合伙人José María Erausquin而言，十多年来，他 电话数据 与合伙人Maite Ortiz一直在努力实现 IRPH 的废除，并已做出了几项初步裁决，并已由法院解决。 CJEU认为，解决这一问题的途径有司法和立法双重。 “在司法过程中，解决方案是控制滥用行为 ，同时考虑欧盟法院确立的诚信和不平衡概念，而。



不是最高法院发明的概念。善意意味着银行已经很好地解释了 IRPH 的特征，始终高于 Euribor，这样就可以知道消费者是否同意 IRPH。 “在司法上，必须适用 CJEU 的诚信和不平衡标准，如果适用 IRPH，则属于法律层面。从立法的角度来看，它必须被撤销。问题是我们为什么要改变它以及迄今为止已交付的数量会发生什么变化。政府可以撤回这笔钱，但如果法官不认为这笔钱无效，政府就不能强迫银行退还这笔钱。”他指出。 “正如我们在这些集中事件中看到的那样，数千名受影响的人已。