为并认为应该合

Shakib5452

虽然有关抗议者行为合法性的争议是许多头条新闻的焦点但无可争议的是布里斯托尔发生的事件有力地证明了遗产与我们当代社会和日常生活的直接相关性。著名的布里斯托尔海港博物馆收集了周日抗议者丢弃的标语牌这支持了历史学家大卫奥卢索加的论点即周末科尔斯顿雕像的推倒并不是对历史的破坏而是历史本身正在形成。昨天德克萨斯州乔治弗洛伊德的葬礼上提到了布里斯托尔雕像的拆除。科尔斯顿的雕像没有被摧毁但它的故事已经改变了。许多人谴责抗议者的行法地拆除这座雕像。

但当地的活动人士多年来一直在尝试这 数字数据 样做但屡屡受挫。尽管他们以及当地遗产从业者做出了努力但治理和行政安排仍然维持了现状。我们现在看到有人呼吁对纪念科尔斯顿等人的纪念碑进行广泛审查。事实上全国各地的许多议会现在都致力于实现这一目标。那么这对于遗产部门和地方政府的人员来说意味着什么呢他们通常是全国各地纪念类似问题人物的建筑物纪念碑和文物的保管人当前研究的新见解将于今年夏天发布强调了在遗产实践和决策中吸收不同范围的声音的至关重要性。



与布里斯托尔发生的事件特别相关的一个例子是伯明翰的。它最初是一位备受赞誉的实业家和慈善家的家他支持废奴运动同时还通过销售用于奴隶种植园的蒸汽机获利。如今它向公众开放致力于通过与有色人种年轻人就肤色歧视和文化挪用等当前问题举办讨论活动努力应对这段历史并挑战既定的单一文化遗产叙事。至关重要的是他们还建立了一个青年咨询委员会参与该遗址项目的开发并确保不同当地社区的遗产和声音得到代表。毫无疑问围绕我们如何解决遗产在维持或破坏当代社会不平等和不公正方面所发挥的作用有许多令人不安的问题和富有挑战性的对话需要进行。