STJ 决定，社会相关性影响对弱势群体的强奸罪的推定

tashaislam88

在绝对特殊的情况下，被归类为强奸弱势群体的行为缺乏社会相关性，可以用来排除其发生的推定。在这些情况下，无罪释放是可能的，以避免损害受保护价值观的定罪。 古斯塔沃·利马/STJ 对于 Jesuíno Rissato 来说，典型的事实与社会无关，定罪会伤害受害者和组成 Gustavo Lima/STJ的家庭单位 基于这一理解，高等法院第六小组以多数票支持对一名被控强奸弱势群体的男子无罪释放。犯罪发生在他 19 岁的时候，当时他与一名 12 岁的女孩发生了关系。 《刑法》第 217-A 条规定了与 14 岁以下未成年人发生性关系的行为。在这种情况下，受害人的同意或以前的性经历等因素并不足以排除犯罪的发生。 STJ 关于该主题有一份具有约束力的论点，并合并在法院的第 593 号摘要中。即便如此，它以一种极其特殊的方式，在特定案件中释放了被告，在这些案件中，对被告进行量刑没有社会效益，因为它影响了与受害人形成的家庭核心。 这种情况由米纳斯吉拉斯州法院 (TJ-MG) 在正在辩论的案件中确定，并由 STJ 第六小组维持。该案的报告员、被传唤的法官 Jesuíno Rissato 指出了 对第三节具有约束力的论点应用区别（区别）的可能性。

当法官比较导致形成与正在审理的特定案件相关的先例的事实和法律假设时，会使用区分技术。如果这些假设之间没有一致性，法官可以克服具有约束力的先例，并按照他认为合适的方式对案件做出裁决。 在这种情况下 WhatsApp 号码 岁的男子和12岁的女孩之间的关系产生了一个女儿，并由他承担。在他们接受教育的时候，他们住在一起，形成了一个家庭核心。受害人表示愿意继续与被告在一起，即使他必须等待服刑。 对于报告员来说，该事实与社会无关，没有达到需要定罪的程度。普通法院没有找到表明存在任何社会风险的证据。因此，刑法第217-A条所保护的合法财产不存在实际损害。 “一名年轻人最终因强奸弱势群体罪而被定罪，将受到严厉制裁，甚至摧毁一个家庭实体，使受害人本人及其女儿面临严重风险，而受害人没有物质和能力。法官说，她的父亲在情感上得到了支持，而她的父亲将不得不遭受社会的耻辱，被贴上强奸犯的标签。 卢卡斯·普里肯/STJ Schietti Lucas Pricken/STJ表示，受害者因年龄而变得脆弱，不受司法评估 回到过去 担任该职务的有部长 Sebastião Reis Júnior、Laurita Vaz 和 Antonio Saldanha Palheiro。



部长罗杰里奥·希蒂·克鲁兹（Rogerio Schietti Cruz）打开了分歧，理解这一立场最终会重建对受害者有害的旧判例。 在司法机构认定与 14 岁以下未成年人发生性关系被推定为强奸弱势群体之前，对受害人脆弱性的分析都是由法官主观进行的，因为没有任何科学或记录数据的支持。 因此，审判的不是被告的行为，而是受害者的行为。决定她是否应该受到法律保护取决于一系列因素，包括是否同意性行为以及她与被告保持的关系类型。 “实际上，司法主观性的危险之门被打开，损害了这一严重犯罪行为的儿童和青少年（主要是女孩）受害者的利益，判决立即无罪释放被告并驳回诉讼人提出的申诉“，部长警告说。 据Schietti介绍，在宣判被告无罪时，TJ-MG得出的结论是，要考虑强奸弱势群体罪，受害人必须是被欺骗、欺骗或成为暴力目标。如果她同意求爱，这种同意就会使性关系变得无关紧要。 在投票中，他就该主题得出了四个结论： 受害者因年龄而变得脆弱，不受司法评估，也不能与所有 14 岁以下儿童和青少年应享有的法律命令和保护不合理的论点相提并论； 行为人与受害人年龄相差七岁，但由于缺乏法律规定，并不能排除该行为的典型性和违法性。