但避税是指公司通过合法计划减少税款

chandonack77

为了清楚起见，虽然对避税没有普遍接受的定义，，但在此过程中采取激进的税收筹划或安排，以“突破”可接受的税收筹划的界限。这种做法当然与任何 FDI 作为发展工具的精神不相容。因此，很难找到一个不反对这种做法的东道国。加拿大税务局对“避税”一词的解释包括所有不可接受和滥用的税收筹划。在英国，HMRC 的反避税小组 (AAG)就可能构成避税的行为提供指导。

例如在美国，据报道，1996 年至 2000 年期间，约有 60% 的资产至少为 2.5 亿美元的公司没有缴纳任何联邦税（基督教援助会）。同样，2005 年，肯尼亚税务局 (KRA) 透露，跨国公司采 哈萨克斯坦 WhatsApp 号码列表 用激进的避税计划，目前欠其 13.2 亿美元的巨额税款。虽然这在技术上可能是合法的，但这种做法肯定与任何投资条约的精神不符，而 Sadie 似乎不同意这种做法。正如已经明确阐述的那样，公平公正的待遇以及随之而来的对国际投资的合理期望必须从“关键发展优先事项”的角度来看待。（Thomas Frank，1995 年）。因此，仲裁庭在评估外国投资者提出索赔时的行为时使用上述标准并非不可想象。国家合法税收预期的不可靠命题：对 Yenkong Ngangjoh-Hodu 的回应
作者： Sadie Blanchard


我并不赞同Yenkong Ngangjoh-Hodu关于合理预期原则的许多观点，但这篇回复主要针对他帖子的最后一段，他认为，一个国家可以以某种方式针对从事“避税”的外国投资者提出合理预期论点。为了清楚起见，我理解 Yenkong 的意思不是逃税，因为逃税会违反东道国的法律，从而使投资者受到国内刑事和民事处罚，而是被定义为“通过合法方法将纳税义务最小化”。这也被称为“税收筹划”。（图片：避免英国的窗户税， 来源）